Colombia y la ONU han defendido en Viena la “eficiencia” y “sostenibilidad” económica y social de la sustitución voluntaria de cultivos de coca con alternativas legales como el cacao o el café, frente a medidas más expeditivas como la erradicación forzosa.
Colombia y la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (ONUDD) firmaron un “histórico” acuerdo contra la cocaína por el que se invertirán 315 millones de dólares (270 millones de euros) en la erradicación de cultivos de coca y el desarrollo de cosechas alternativas, dentro del apoyo al proceso de paz entre el Gobierno y la guerrilla de las Farc.
El alto consejero para el Posconflicto, Rafael Pardo, explicó a Efe en Viena que el “94 por ciento de las familias que entran en el programa destruyen sus cultivos de coca y los cambian por otro” legal, según los datos verificados por la ONUDD.
“El acuerdo que se ha firmado entre el Gobierno y la ONUDD no sólo es el acuerdo más grande en términos económicos que ha firmado esta organización de la ONU, sino que también es el mayor que ha firmado Colombia respecto a las drogas con Naciones Unidas”, expuso.
Pardo reiteró el compromiso del Gobierno de eliminar para 2018 un total de 100.000 hectáreas de coca, la mitad mediante erradicación forzosa y el resto con sustitución voluntaria, con la participación de casi 120.000 familias, informa Efe.
Los cultivos de coca en Colombia alcanzaron en 2016 las 146.000 hectáreas, según datos de la ONUDD.
Ya se han eliminado este año unas 40.000 hectáreas mediante la erradicación forzosa y algunos analistas han resaltado la diferencia de ritmo respecto a la sustitución voluntaria, más lenta.
Pardo reconoce que la erradicación forzosa es mucho más rápida, pero la sustitución de cultivos “tiene una sostenibilidad permanente” y agrega: “Un campesino que entra en la actividad legal no vuelve a sembrar productos ilegales”.
La erradicación forzosa “es una actividad casi unilateral, que consiste en enviar a una patrulla militar o un grupo de policía a una zona”, mientras que “sustituir implica que hay que hablar una por una con cada familia”, resume.
“Es más fácil llenar un avión de ‘glifosato’ y mandarlo a cualquier parte y por la tarde rellenar una hoja de ‘excel’ diciendo que has erradicado 100 hectáreas”, afirma Pardo sobre el ya prohibido modo de usar ese herbicida para destruir plantaciones.
“En erradicación forzosa se han eliminado 40.000 hectáreas. En sustitución voluntaria hay 34.000 familias involucradas y tienen que hacer esa erradicación en el próximo mes”, avanza Pardo.
El representante de la ONUDD en Colombia, Bo Mathiasen, respaldó las palabras de Pardo y explicó a Efe que los resultados con cultivos alternativos son “exponenciales”, ya que tienen un inicio muy lento por la negociación con cada familia, y el resultado tarda algo más en llegar.
Mathiasen confía en que hasta final de año se consigan eliminar unas 20.000 hectáreas gracias a la sustitución del cultivo de coca.
“Estamos en un camino que va a crecer cada mes, rápidamente”. asegura.
El experto de la ONU también recalcó que la sostenibilidad de estos programas es mucho mayor que la erradicación forzosa, que no ofrece alternativas a los campesinos que, por tanto, vuelven a cultivar hoja de coca al poco tiempo.
